Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Лайфлист 2019

После составления интеллект-карты я нечаянно наткнулась в сети на еще одну прикольную форму проектирования будущего – лайфлист. В принципе, это тот же список задач, но похожий не столько на планирование, сколько на записанные идеи, как расширить свой жизненный опыт, разнообразить привычный ход вещей и наполнить новыми впечатлениями и интересами собственную жизнь. Я подумала, что это невероятно прикольно и полезно, а потому решила подключиться к движухе и создать свой список из ста пунктов, о выполнении которых буду отчитываться в блоге.

Процесс был долгим и сложным. Оказалось, это очень непросто – придумать сто интересных задач. Я намеренно не включала сюда профессиональные цели и материальные объекты, которые хочется заполучить, обходила давно задуманные идеи в творчестве. Пока сто пунктов не набралось, но и пятидесяти с хвостиком вполне хватит на год. Я даже уверенна, что не осилю все это за год, но почему бы и не попробовать вложиться? Буду дополнять список по мере появления новых идей. Поехали! Посмотрим, что получится из всего этого безобразия...

Лайфлист 2019

1. Подняться в воздух на воздушном шаре
2. Пройти вижн квест
3. Запустить воздушного змея
4. Научиться играть на диджериду
5. Освоить фотошоп
6. Пройти курсы фотографии
7. Покататься на SUP board
8. Разбить пару-тройку тарелок с громким криком
9. Сходить на пленэр
10. Играть на рейнстике
Collapse )
  • Current Music
    Yeah Yeah Yeahs - Gold Lion
  • Tags

Стэнли Милгрэм "Подчинение авторитету"

Мигрем С. Подчинение авторитету

Если вы интересуетесь социальной психологией и влюблены в Стэнли Милгрэма, как и я, обязательно познакомьтесь с его книгой «Подчинение авторитету». В этой работе ученый подробно объясняет задачи знаменитого Йельского эксперимента, ход исследования, в котором открылись печальные истины, даже подумать о которых не могла команда Милгрэма, все модификации эксперимента и задачи, которые преследовали изменения базового эксперимента, а также выводы и размышления великого ученого по результатам работы.

Острый ум, лаконичный язык и железная логика автора превращают научный труд в легко читаемую работу, понятную даже обывателю, далекому от психологии, не теряя ни глубины, ни строгости взгляда, ни масштабности. Отдельного внимания заслуживает предисловие от другого великого социального психолога Филиппа Зимбардо, данное, во всяком случае, в украинском издании «Подчинения авторитету», в котором он проводит параллели между мифом о грехопадении и обучением подчинению.

Как действует иерархия на человека? Как личная воля подменяется выполнением воли авторитета? Какие механизмы превращают человека в винтик системы? Почему люди способны творить зло, не будучи злыми по своей натуре? Каковы истинные причины «банальности зла»? На все эти и многие другие вопросы Стэнли Милгрэм ответил в своей книге. Все, что вы хотели бы знать о подчинении авторитету и власти, вы найдете в ней. Думаю, что эту книгу нашему молодому поколению нужно просто сделать настольной. Лучшая профилактика от слияния с властью и конформизма.

(no subject)

«Большинство людей воспитано таким образом, чтобы избегать одиночества, изоляции или ограничения их действий. Телевизоры в домах – это устройства «антиодиночества» и «антиизоляции». Западное общество привило отрицательное отношение к одиночеству, изоляции и ограничению у большинства людей».
Джон Каннингем Лилли

И.М. Гераимчук “Гений это просто. Формирование творческой личности”

От монографии И.М. Гераимчука “Гений это просто. Формирование творческой личности” я ожидала крепкой теоретической основы, опоры на классические исследования и системного анализа современных исследований творческой личности. Но ожидания мои не оправдались, вместо крепкой теоретической основы я получила много повторяющихся цитат и описаний знаменитых личностей, в том числе порой весьма сомнительных. На имени Теслы сейчас паразитируют все, кому не лень, Сен-Жермен – лошадка темная, но ставить Донцову где-то близко с Моцартом – это уже запредельно странно. Место классических исследований в монографии занимают отсылки к йогам, предсмертным переживаниям и аутистам, что само по себе неплохо и даже увлекательно, но сделано несколько поверхностно и несерьезно. Анализ современных исследований свелся, в основном, к публицистике и рассуждениям о мозговых волнах. Все как-то надергано, нескладно и назойливо. Такое ощущение, что автор просто пытался навязать читателю свою идею постоянным повторением одной и той же мысли, внушить свою правду, что не идет научной работе на пользу.

Кроме того, так и осталось непонятно, к кому автор обращается, то ли к украинскому читателю, то ли к российскому. Он то касается украинских творцов, о которых у российского читателя может не оказаться представлений, то утверждает что-то про Россию. Это кажется не важным в контексте научной работы, но вносит дополнительный диссонанс в звучание книги. В конце концов, одним местом на двух стульях не усидишь. Практическую часть монографии тоже трудно назвать законченной, она как набросок, потерявшийся в дебрях лишних слов. В целом, не новая, но хорошая идея важности работы в уме и построения внутреннего плана действий для развития, и попытки связать творчество, прежде всего, с умственной работой, которая единственная выводит человека на новый уровень возможностей, который принято называть гением, мне не зашла ввиду размытости, рыхлости текста и опоре на сомнительные факты. При этом, не покидает ощущение, что это можно было сделать иначе, и получить на выходе действительно интересную работу, которую захотелось бы оставить в своей коллекции книг по развитию творческих способностей каждому интересующемуся этой темой, но не срослось.

Очень важная корочка

Минутка хвастовства. Не могла не показать здесь результат многолетних трудов своих )) Впрочем, дело даже не в моих трудах, а в том, что кто-то однажды при мне обосрал диплом кандидата наук, мол, недостойная бумажка, которой можно, разве что, подтереться. Может быть, бумажки изменились, но я категорически не согласна с автором этого высказывания, во всяком случае, мне дали вполне достойный диплом кандидата наук. Хочется отметить, что сделано это было чрезвычайно быстро. Без каких либо заморочек при предъявлении паспорта и квитанции об оплате мне выдали мой диплом в качественной под кожу упаковке. Сам диплом абсолютно приятного вида, на приличной бумаге.

Не понятно, что хотел увидеть автор того высказывания, ламинированную бумагу или диплом в стиле школьной грамоты с завитушками? Приятно было после всех испытаний взять в руки документ, подтверждающий, что я прошла их не зря. И самое приятное – небольшая надпись внутри «прирівнюється до диплома доктора філософії» )) Конечно, этот статус я не заслужила, но ведь я мечтала стать философом. Получается, вот такой кривой дорогой я им стала )) Очень забавно теперь, важно расхаживая по дому, изображать доктора философии и требовать соответствующего отношения )) А если без шуток, то последняя точка в этой истории, наконец, поставлена.

Гарри Райт «Свидетель колдовства»

Гарри Райт. Свидетель колдовства.jpeg

Гарри Райт – человек, терзаемый любопытством и объездивший самые разные уголки нашей планеты в поисках колдовства. Магия черного континента, ритуалы наследников кровавых индейских племен, народная медицина островитян Океании – все эти загадочные практики, родом из древности, до сих пор ждут своего научного объяснения. И Гарри Райт, будучи человеком науки, пытается объяснить необъяснимое. Он находит ответ на многие вопросы: внушение – вот одно из великих искусств, которым в совершенстве владеют шаманы, колдуны, знахари, целители, предсказатели по всему миру.

Сила психического была оценена по достоинству цивилизованным обществом относительно недавно, а вот для туземного, первобытного, дикого мира эта сила очевидна, действенна и даже вполне материальна. Совершенно не удивительно, что ни одна человеческая душа из цивилизованного мира не склонна так поддаваться внушению, как душа человека, живущего в мире мифа. Чрезвычайно интересны наблюдения Райта, подтверждающие, насколько могущественна наша психика, тем не менее, как человек науки, он не берется объяснять то, что выше его разумения.

И подобных наблюдений за годы странствий у него набралось немало. Какие ответы найдет цивилизованный человек, чтобы объяснить эти колдовские тайны, покажет время, а может, ответ просто невозможно найти в научной парадигме, и чтобы понять, что видел Райт, нам нужно перейти на следующую, пока еще неведомую, ступень развития. Как бы там ни было, книга Гарри Райта «Свидетель колдовства» понравится всем интересующимся древними культурами: традициями, обычаями и верованиями, сохранившимися с глубокой древности до наших дней.

365. Я - жертва листа.

365. Я - жертва листа.

Я заметила, что на меня давит пространство листа. Наверно, я открываю велосипед, но когда к чему-то приходишь самостоятельно, это такое откровение, что им просто невозможно не поделиться. Если лист А4 расположен вертикально, то мои рисунки вытягиваются. Нарисовать что-то в ширину становится непросто. Стоит только развернуть лист, как проблемы с широтой исчезают. Кажется, я просто не могу преодолеть диктатуру бумаги. Белый лист угнетает мою волю. Вообще, мои рисунки понемногу становятся более интересными и сложными. Я больше заполняю лист, рисую какие-то простые композиции. Последнее время на один рисунок у меня уходит несколько дней. Более того, в ход пошли цветные карандаши. Это оказалось очень интересно, оживлять свои рисунки цветом.

Я даже пытаюсь рисовать с оттенками и тенями. Впрочем, успехи мои в этом весьма скромные. Замечательно идет огромная куча «обраток», оставшаяся после работы над диссертацией. Конечно, я понимаю, что лучше рисовать на специальной бумаге или купить альбом, но так я получаю помимо удовольствия от рисования еще и моральное удовлетворение, в конце концов, хоть какая-то польза от моей диссертации )) Присмотрела себе в сети художественный магазинчик hmstudio.com.ua с очень приятными ценами и отличным ассортиментом. Здесь очень много чудеснейших штучек для рисования и творчества, в целом. На самом деле, все хочется попробовать, но нужно не жадничать и выбрать, с чего начать. Такие вот мои маленькие новости из мира личных достижений.

Букет, сияющий красотой даже в темноте.

Видели уже цветы, светящиеся в темноте? Чудеса генетики? А вот и нет! Чудеса флористики. Оказывается, светящиеся в темноте букеты – это новое модное веяние, выдуманное, конечно же, с единственной целью – привлечь покупателей, сделав что-нибудь особенное. Для того чтобы цветы светились в темноте, их покрывают тонким слоем флуоресцентной краски.

В дневное время она не видна, поэтому цветы выглядят самым привычным для нас образом, зато ночью, накопившие за день солнечный свет микрочастицы фосфора, содержащиеся во флуоресцентной краске, начинают его излучать. Конечно, первым делом возникает вопрос – не опасно ли это. Сайт http://mirprazdnika.com.ua/ отвечает, что флуоресцентная краска абсолютно безопасна, как для цветов, так и для человека.

Конечно, светящийся в ночи букетик – удовольствие не самое дешевое, ведь помимо цены самих цветов, вам придется заплатить за краску. Но эффект от такого подарка, на мой взгляд, оправдает расходы, ведь это самый настоящий сюрприз. Особенно пока не все еще знают о существовании подобных букетов. Замечательный способ выразить свою любовь близким. Кстати, хорошая идея, чтобы начать дело, ниша только начинает заполняться.

Велоистория. Гордость и предубеждение ашан-байкера.

Еду, значит, по проспекту Леннона в районе станции метро «Научная». Небольшой склон. Есть крошечные бордюрчики, есть съезды для колясок и пр. Я еду вниз, два парня на ашанбайках едут вверх. Один еле-еле крутя педали, заезжает по съезду, а второй замирает, как бы пропуская меня, аки джентльмен. Замирает, останавливаясь перед небольшим бордюрчиком, тем самым загораживая мне дорогу, так как я, видя, что первый ашан-байкер едет по съезду, естественно, решила ехать с той стороны, где бордюришка. Слегка опешив от того, что второй ашан-байкер заградил мне дорогу, я остановилась. Видя мое замешательство, первый ашан-байкер повернул голову в мою сторону, поднимаясь по этому крошечному съезду, и, исполнившись величия, сказал: «Осторожно, девочка!».

Нет, приятно, конечно, что в 28 лет я еще девочка, есть надежда, что к 40 я буду девушкой, к 60 – женщиной, а бабушкой для окружающих стать не успею, но «Осторожно…»? Было очень смешно )) Парень, выезжающий на ашан-байке, в лучшем случае, раз в две недели говорит мне «Осторожно…». Еще и в ситуации, когда даже тотальная неосторожность просто неспособна была повлечь за собой никаких последствий. Я от смеха чуть не упала с вела, и быстро поехала дальше вниз, даже не ощутив этого микробордюрчика. Простите мне мой пафос, но боже ж мой, это так нелепо! )) Конечно, будь я райдером мужского пола, он бы не стал выпендриваться. Будь он хоть немного райдером, тоже бы не стал, просто взглянув на мой байк. Но я рада, что он не райдер и выпендрился, настроение существенно улучшилось ))