Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Лайфлист 2019

После составления интеллект-карты я нечаянно наткнулась в сети на еще одну прикольную форму проектирования будущего – лайфлист. В принципе, это тот же список задач, но похожий не столько на планирование, сколько на записанные идеи, как расширить свой жизненный опыт, разнообразить привычный ход вещей и наполнить новыми впечатлениями и интересами собственную жизнь. Я подумала, что это невероятно прикольно и полезно, а потому решила подключиться к движухе и создать свой список из ста пунктов, о выполнении которых буду отчитываться в блоге.

Процесс был долгим и сложным. Оказалось, это очень непросто – придумать сто интересных задач. Я намеренно не включала сюда профессиональные цели и материальные объекты, которые хочется заполучить, обходила давно задуманные идеи в творчестве. Пока сто пунктов не набралось, но и пятидесяти с хвостиком вполне хватит на год. Я даже уверенна, что не осилю все это за год, но почему бы и не попробовать вложиться? Буду дополнять список по мере появления новых идей. Поехали! Посмотрим, что получится из всего этого безобразия...

Лайфлист 2019

1. Подняться в воздух на воздушном шаре
2. Пройти вижн квест
3. Запустить воздушного змея
4. Научиться играть на диджериду
5. Освоить фотошоп
6. Пройти курсы фотографии
7. Покататься на SUP board
8. Разбить пару-тройку тарелок с громким криком
9. Сходить на пленэр
10. Играть на рейнстике
Collapse )
  • Current Music
    Yeah Yeah Yeahs - Gold Lion
  • Tags

Стэнли Милгрэм "Подчинение авторитету"

Мигрем С. Подчинение авторитету

Если вы интересуетесь социальной психологией и влюблены в Стэнли Милгрэма, как и я, обязательно познакомьтесь с его книгой «Подчинение авторитету». В этой работе ученый подробно объясняет задачи знаменитого Йельского эксперимента, ход исследования, в котором открылись печальные истины, даже подумать о которых не могла команда Милгрэма, все модификации эксперимента и задачи, которые преследовали изменения базового эксперимента, а также выводы и размышления великого ученого по результатам работы.

Острый ум, лаконичный язык и железная логика автора превращают научный труд в легко читаемую работу, понятную даже обывателю, далекому от психологии, не теряя ни глубины, ни строгости взгляда, ни масштабности. Отдельного внимания заслуживает предисловие от другого великого социального психолога Филиппа Зимбардо, данное, во всяком случае, в украинском издании «Подчинения авторитету», в котором он проводит параллели между мифом о грехопадении и обучением подчинению.

Как действует иерархия на человека? Как личная воля подменяется выполнением воли авторитета? Какие механизмы превращают человека в винтик системы? Почему люди способны творить зло, не будучи злыми по своей натуре? Каковы истинные причины «банальности зла»? На все эти и многие другие вопросы Стэнли Милгрэм ответил в своей книге. Все, что вы хотели бы знать о подчинении авторитету и власти, вы найдете в ней. Думаю, что эту книгу нашему молодому поколению нужно просто сделать настольной. Лучшая профилактика от слияния с властью и конформизма.

(no subject)

«Большинство людей воспитано таким образом, чтобы избегать одиночества, изоляции или ограничения их действий. Телевизоры в домах – это устройства «антиодиночества» и «антиизоляции». Западное общество привило отрицательное отношение к одиночеству, изоляции и ограничению у большинства людей».
Джон Каннингем Лилли

И.М. Гераимчук “Гений это просто. Формирование творческой личности”

От монографии И.М. Гераимчука “Гений это просто. Формирование творческой личности” я ожидала крепкой теоретической основы, опоры на классические исследования и системного анализа современных исследований творческой личности. Но ожидания мои не оправдались, вместо крепкой теоретической основы я получила много повторяющихся цитат и описаний знаменитых личностей, в том числе порой весьма сомнительных. На имени Теслы сейчас паразитируют все, кому не лень, Сен-Жермен – лошадка темная, но ставить Донцову где-то близко с Моцартом – это уже запредельно странно. Место классических исследований в монографии занимают отсылки к йогам, предсмертным переживаниям и аутистам, что само по себе неплохо и даже увлекательно, но сделано несколько поверхностно и несерьезно. Анализ современных исследований свелся, в основном, к публицистике и рассуждениям о мозговых волнах. Все как-то надергано, нескладно и назойливо. Такое ощущение, что автор просто пытался навязать читателю свою идею постоянным повторением одной и той же мысли, внушить свою правду, что не идет научной работе на пользу.

Кроме того, так и осталось непонятно, к кому автор обращается, то ли к украинскому читателю, то ли к российскому. Он то касается украинских творцов, о которых у российского читателя может не оказаться представлений, то утверждает что-то про Россию. Это кажется не важным в контексте научной работы, но вносит дополнительный диссонанс в звучание книги. В конце концов, одним местом на двух стульях не усидишь. Практическую часть монографии тоже трудно назвать законченной, она как набросок, потерявшийся в дебрях лишних слов. В целом, не новая, но хорошая идея важности работы в уме и построения внутреннего плана действий для развития, и попытки связать творчество, прежде всего, с умственной работой, которая единственная выводит человека на новый уровень возможностей, который принято называть гением, мне не зашла ввиду размытости, рыхлости текста и опоре на сомнительные факты. При этом, не покидает ощущение, что это можно было сделать иначе, и получить на выходе действительно интересную работу, которую захотелось бы оставить в своей коллекции книг по развитию творческих способностей каждому интересующемуся этой темой, но не срослось.

Очень важная корочка

Минутка хвастовства. Не могла не показать здесь результат многолетних трудов своих )) Впрочем, дело даже не в моих трудах, а в том, что кто-то однажды при мне обосрал диплом кандидата наук, мол, недостойная бумажка, которой можно, разве что, подтереться. Может быть, бумажки изменились, но я категорически не согласна с автором этого высказывания, во всяком случае, мне дали вполне достойный диплом кандидата наук. Хочется отметить, что сделано это было чрезвычайно быстро. Без каких либо заморочек при предъявлении паспорта и квитанции об оплате мне выдали мой диплом в качественной под кожу упаковке. Сам диплом абсолютно приятного вида, на приличной бумаге.

Не понятно, что хотел увидеть автор того высказывания, ламинированную бумагу или диплом в стиле школьной грамоты с завитушками? Приятно было после всех испытаний взять в руки документ, подтверждающий, что я прошла их не зря. И самое приятное – небольшая надпись внутри «прирівнюється до диплома доктора філософії» )) Конечно, этот статус я не заслужила, но ведь я мечтала стать философом. Получается, вот такой кривой дорогой я им стала )) Очень забавно теперь, важно расхаживая по дому, изображать доктора философии и требовать соответствующего отношения )) А если без шуток, то последняя точка в этой истории, наконец, поставлена.

Гарри Райт «Свидетель колдовства»

Гарри Райт. Свидетель колдовства.jpeg

Гарри Райт – человек, терзаемый любопытством и объездивший самые разные уголки нашей планеты в поисках колдовства. Магия черного континента, ритуалы наследников кровавых индейских племен, народная медицина островитян Океании – все эти загадочные практики, родом из древности, до сих пор ждут своего научного объяснения. И Гарри Райт, будучи человеком науки, пытается объяснить необъяснимое. Он находит ответ на многие вопросы: внушение – вот одно из великих искусств, которым в совершенстве владеют шаманы, колдуны, знахари, целители, предсказатели по всему миру.

Сила психического была оценена по достоинству цивилизованным обществом относительно недавно, а вот для туземного, первобытного, дикого мира эта сила очевидна, действенна и даже вполне материальна. Совершенно не удивительно, что ни одна человеческая душа из цивилизованного мира не склонна так поддаваться внушению, как душа человека, живущего в мире мифа. Чрезвычайно интересны наблюдения Райта, подтверждающие, насколько могущественна наша психика, тем не менее, как человек науки, он не берется объяснять то, что выше его разумения.

И подобных наблюдений за годы странствий у него набралось немало. Какие ответы найдет цивилизованный человек, чтобы объяснить эти колдовские тайны, покажет время, а может, ответ просто невозможно найти в научной парадигме, и чтобы понять, что видел Райт, нам нужно перейти на следующую, пока еще неведомую, ступень развития. Как бы там ни было, книга Гарри Райта «Свидетель колдовства» понравится всем интересующимся древними культурами: традициями, обычаями и верованиями, сохранившимися с глубокой древности до наших дней.

Букет, сияющий красотой даже в темноте.

Видели уже цветы, светящиеся в темноте? Чудеса генетики? А вот и нет! Чудеса флористики. Оказывается, светящиеся в темноте букеты – это новое модное веяние, выдуманное, конечно же, с единственной целью – привлечь покупателей, сделав что-нибудь особенное. Для того чтобы цветы светились в темноте, их покрывают тонким слоем флуоресцентной краски.

В дневное время она не видна, поэтому цветы выглядят самым привычным для нас образом, зато ночью, накопившие за день солнечный свет микрочастицы фосфора, содержащиеся во флуоресцентной краске, начинают его излучать. Конечно, первым делом возникает вопрос – не опасно ли это. Сайт http://mirprazdnika.com.ua/ отвечает, что флуоресцентная краска абсолютно безопасна, как для цветов, так и для человека.

Конечно, светящийся в ночи букетик – удовольствие не самое дешевое, ведь помимо цены самих цветов, вам придется заплатить за краску. Но эффект от такого подарка, на мой взгляд, оправдает расходы, ведь это самый настоящий сюрприз. Особенно пока не все еще знают о существовании подобных букетов. Замечательный способ выразить свою любовь близким. Кстати, хорошая идея, чтобы начать дело, ниша только начинает заполняться.

Велоновости

На днях я впервые пробилась. Приехала домой после покатух, оставила велосипед отдыхать, а через пару деньков увидела, что заднее колесо спущено полностью. Пришлось вызвать подкрепление и посмотреть мастер-класс по восстановлению катательной способности. Отверстие в камере было такое маленькое, что пришлось купать камеру в воде, чтобы увидеть пузырьки воздуха и найти место пробоя. В покрышке застрял малюсенький, но невероятно острый кусочек то ли проволоки, то ли троса. Что-то похожее на обломок щетки на машинках, которые катаются по городу, убирая грязь на дорогах.

В общем, что бы это ни было, я его поймала. Пришлось разобрать колесо и поставить на камеру латку. После мастер-класса я более чем уверенна, что смогу в следующий раз устранить прокол самостоятельно. Я теперь ученая )) Моя первая пробоина – это было так волнительно! Наконец, прояснила цены на ненужные детали, которые я попытаюсь продать. Есть фотографии, есть фирмы и модели, пора заливать фотки на велоресурсы. А одна моя деталька – успокоитель, уже продана и, представьте себе, уехала в Марокко! Катала по пыльным украинским дорогам, а теперь где-то далеко, в краю экзотики. Если детали продадутся, куплю себе новые покрышки и обязательно с шикарным накатом ))

Велоновости.jpg

Житие мое

Житие мое

Ездила в Киев, чтобы отдать свои бумажки по диссертации в УкрИНТЭИ и ДАК. Как всегда не обошлось без нервотрепки. Ученый секретарь не потрудилась разъяснить, что приемные дни в ДАКе только в понедельник, вторник и четверг, а документы собирались долго, и этот четверг 25 июня был последним сроком подачи документов, потому что защиту я прошла 28 мая, а 27 и 28 июня – выходные. Приехав утром в Киев, я тотчас же отправилась в УкрИНТЭИ, отстояла в очереди до половины первого и побежала в ДАК. А там перерыв с 13:00 до 14:00, а прием документов до 16:00, и очередь в три раза больше, чем в УкрИНТЭИ. В общем, пришлось немного поволноваться, но в 15:30 я таки открыла заветную дверь и сдала свое аттестационное дело, наконец, поставив финальную точку в своем кандидатсконаучном деле.

19 июня закончились летние школьные лагеря и мой контракт со школой. Продлевать его я, конечно, не стала, стала писать заявление. Оказалось, что в школе день на день не увольняют, но в управлении мне разрешили написать заявление задним числом, и попросили поработать еще два дня, которые нужны для подписи документов. Впрочем, кабинет, в котором я работала, начали ремонтировать, работать мне было негде, все ушли в отпуск, и контролировать меня было некому, поэтому я благополучно собирала свои бумажки в Киев, забив на школу. Теперь я снова свободный человек, осталось только забрать подписанную в управлении бумажку, занести ее в школу, получить приказ на увольнение уже в школе и забрать свою трудовую и медкнижку. Неужели в самом деле?





Не чувствуя ни радости, ни облегчения, я все же ощущаю что-то приятное, чему не могу подобрать названия. Может, я еще до конца не понимаю, что все закончилось, что это испытание, наконец, пройдено. В Киеве мне не повезло с погодой, два свободных дня шел дождь, пришлось висеть дома у друзей. И хотя я успела побывать в гостях у разных людей, по тем или иным причинам, мне было постоянно некомфортно, отчего вернуться в Харьков как-то особенно приятно. Время и обстоятельства меняют людей, как ни прискорбно, зачастую, не в лучшую сторону. Жизнь сводит и разводит людей, и это нормально, но немного грустно осознавать, что между некогда родными мне людьми и мной появляются преграды. Впрочем, всегда есть надежда их разломать. Кто знает, что ждет нас в будущем? Лично я точно пока не знаю, куда идти. Мне нужно остановиться и вздохнуть полной грудью, найти себя, растерянную в суете минувших месяцев. Собраться из осколков, на которые я разломалась в процессе подготовки к защите.

Итоги месяца. Март 2015

Итоги месяца. Март 2015.jpg

Март позади. Наверно, такого безрадостного и тяжелого морально начала весны в моей жизни еще не было. А, может быть, я просто позабыла плохое, как позабуду и этот ужасный март… Ну-с, по порядку.

1. Март – месяц прорыва в моей работе над диссертацией. И одна из основ этого прорыва – трудоустройство в бюджетную организацию по специальности (так надо, чтобы защититься). Пришлось снова пойти в школу, только в ином качестве. Конечно, это огромный плюс, что мне удалось быстро найти такую работу в марте, да еще и в удобном для меня месте. Но все остальное – это минус, т.е. сама работа, где я выполняю огромное количество функций, не имеющих отношения к моей специальности, просиживаю целую вечность за копейки, и еле успеваю делать все остальное, начиная с интересной мне работы и заканчивая диссертацией. Вот, весь март я – бюджетный работник. Кто бы мог подумать?

В марте я творила великие дела, бегая по всевозможным инстанциям в Киеве. Объявление сделано, тема закоординирована, объявление подано и выйдет в печать в конце апреля. И все это за один день. Я думала, что сойду с ума. Конечно, в процессе на меня вылили ушат говна, но ничего, я хорошо вымылась дома, да и теперь все это кажется далеким и даже смешным. Такая уж человеческая натура, мы можем вынести все, даже невыносимое. Впрочем, я, пожалуй, просто слишком размазня. Кроме того, мою работу получили все три эксперта, ждем-с выводов и пишем за них отчет. Ну, и самое окуительное в марте – это смерть моих отношений. Мои чувства оказались не нужными. Бывает.

Я, наконец, постриглась и открыла велосезон. А потом погода испортилась, и это меня радует. Погода будто помогает мне работать. Как было бы невыносимо работать над диссертацией, когда на улице солнце! Впрочем, погода бывала пусть не катательной, но гулятельной, и я пользовалась этим, чтобы отвлечься, бродила по городу в поисках интересностей, и даже опубликовала два поста с городскими зарисовками (прогулки по Харькову один, прогулки по Харькову два). Вау, меня даже занесло на выставку!

2. В марте было не до блога, но порой удавалось немного посидеть за компьютером без цели, именно тогда я и открыла для себя La Vie Parisienne, и, конечно, начала публиковать подборки иллюстраций к этому восхитительному журналу. Кстати, в марте закрылась биржа Advert-control. Не могу сказать, что от заказов с нее нельзя было отбиться, но свою пользу редкие долларовые заказы мне приносили, так что жаль, что так.

3. Удивительно, но в марте я еще и читала. «Пигмей» Чака Паланика, «Загадочный дом на туманном утесе» Говарда Лавкрафта, «Особняк» Уильяма Фолкнера и «Ящик для письменных принадлежностей» Милорада Павича. Ладно, последнего я читала в поезде, пока каталась в Киев. Но остальные три! Когда? Сама не пойму.

4. Это какая-то фантастика, но я даже умудрилась отвлекаться на кино. В марте я досмотрела замечательную трилогию Нолана о человеке-летучей мыши. «Темный рыцарь», безусловно, представляет собой киношедевр. Хит, ну, почему ты так рано ушел в блеске своей актерской славы? (( «Возрождение легенды» – работа более слабая, но все же любопытная для всех, кто смотрел первые две части. Кстати, я немного жульничала, и пока никто не видит, смотрела в школе «Джейн Эйр» от BBC )) Очень даже скрашивает бессмысленные часы ничегонеделанья, да, и вообще, хорошая вещь. Я познакомилась с экранизацией манги «Бродяга Кенсин», которая состоит из трех частей. Первый фильм получился блестяще! Ну, и напоследок подросший Иккинг с Беззубиком обрадовали в «Как приручить дракона 2». Неужто и правда, чем больше дел, тем больше успеваешь?

Впрочем, все более или менее понятно, сейчас мне просто необходимо чем-то все время занимать себя, чтобы не думать о личном, и даже работа в школе и научная обретают некоторый смысл, потому что март я прожила, как робот.