?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Чак Паланик «Снафф»

Чак Паланик «Снафф».jpg

Чак Паланик – это автор, всегда работающий на грани фола. Не думаю, что в мире осталось много людей, которые об этом не знают. Для меня, нежно любящей его награнифоловое творчество, это само собой разумеющиеся вещи, о которых не просто знаешь, но которые ждешь, прежде всего. Последнее время поклонники сильно жалуются на Чака. И, похоже, в этот раз я, защищавшая его предыдущие работы, не понравившиеся читателям, встану с ними на одну сторону и тоже немного пожалуюсь на него. Не знаю, чем это объяснить, то ли Чак, и правда, исписался, то ли нужно отрабатывать контракт, но «Снафф» - это худшая работа Паланика. Это не на грани фола, это фол. Та тонкая грань, которая отделяет искусство, пусть и откровенное, брутальное, провокационное, контркультурное, в конце концов, от пошлости в стиле туалетного чтива, которую Паланику всегда удавалось выдержать, в этот раз разрушилась.

И дело отнюдь не в теме порнографии, которая стала центральной в «Снаффе» (по этой теме даже докторские защищаются, например, в ХНУ, да-да!). Дело в том, как раскрыта тема. И она раскрыта пошло. Порнография раскрыта пошло – звучит для вас странно? Но пошлость – это отнюдь не обсуждение, к примеру, выбритой вагины порно-звезды или мошонки стареющего порно-актера. Пошло – это безвкусно, вульгарно, что, согласитесь, не обязательно должно сопровождать натуралистичность описания. Чак любит открывать то, что считается не пристойным, в этом он знатный мастер. Но «Снафф» ничего не открывает, хотя проходится по порноиндустрии, показывая отношение автора к этому сегменту нашей реальности. Но этого мало.

Даже прекрасной юмор Паланика, воплотившейся в «Снаффе» в действительно уморительном обыгрывании классических кинематографических картин или книжных произведений в порно-стиле, не может спасти эту работу Паланика, она слишком посредственна. Я искренне надеюсь, что Чак возьмет все-таки перерыв, чтобы собраться с мыслями, ведь не смотря на то, что «Рэнт: Биография Бастера Кейси» мне понравился, в нем уже был самоповтор, а «Пигмей», воспринятый мной, как паланиковский мегатроллинг, все же уже приблизил писателя к той контркультурной границе, переступив которую мы уже будто не книгу читаем, а оказываемся вовлеченными в сортирные разговоры. Как не печально признавать, но это уже начинает походить на тенденцию. Остановись, Чак. Миру нужен ты, а не очередная порция переведенной бумаги. Я верю и жду.

Posts from This Journal by “Чак Паланик” Tag

  • Чак Паланик «Пигмей»

    «Пигмей» Паланика – работа на грани фола. Фантасмагория, сюрреализм, гротеск на основе совершенно обыкновенных потребностей человекоприматов в…

  • Чак Паланик «Рэнт: Биография Бастера Кейси»

    Начитавшись воплей (как бы странно это не звучало) о том, что Паланик повторяется, я все-таки взялась за роман «Рэнт: Биография Бастера Кейси»,…

  • Чак Паланик «Фантастичнее вымысла»

    В этой книге перед читателем предстает новый Чак – Чак-публицист. Не будет никаких вымышленных реальностей и героев, будет только настоящая,…

Comments

( 2 comments — Leave a comment )
komodo74
Mar. 13th, 2016 08:53 pm (UTC)
и правда, исписался


ничто не вечно под луной
crea87
Mar. 16th, 2016 09:20 pm (UTC)
:( пичалька
( 2 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Яндекс.Метрика






Page Summary

Tags

Powered by LiveJournal.com